(资料图)

侯友宜竞选办公室29日上午召开“引导式民调 自毁公信力”记者会，下午台湾“民意基金会”董事长游盈隆回应侯办的指控完全没根据、很荒唐，还称他理解侯友宜竞办面对选情陷入低潮的心情，对其不礼貌的批评，目前不予计较。对此，侯友宜竞办发言人黄子哲表示，“笨蛋，真正问题在于过程与方法，不在结果与数字。”侯友宜市长对民调起伏，本就处之泰然，但此次游盈隆所执行的民调，连学界及民调专家都质疑问卷题目存在引导式的偏误，游盈隆避重就轻，未能正面回答，令人感到非常遗憾。

▲侯友宜竞办发言人黄子哲表示，“真正问题在于过程与方法，不在结果与数字”。中时资料照片

黄子哲表示，政大传播学院教授苏蘅今日在联合报专栏都直指，8月22日台湾“民意基金会”的大选民调引起很大争议，民调显示，选民投票倾向四成三受访者支持赖清德。值得注意的是：问卷前面的题目设计，包括对赖出访“敦睦邦交”的信心，以及麻生太郎“台、美、日要做好打仗的觉悟”的看法，这两题毫不遮掩，完完全全是对赖清德有利的“倾斜版问题”。这类题目设计非常多，引导性之明显，有如雪地上的黑兔子。由此可知，连专家学者都严厉批评该民调，游盈隆要说服的不是侯友宜或竞办，而是更多来自学界及公众的质疑。

黄子哲说，游盈隆狡辩包括赖清德出访等的三个题目，无法预知结果是如何，这种说法分明是睁眼说瞎话，其实是明知故放，暗渡陈仓。而且问卷题目还用“达成敦睦邦交”、“提高台湾国际能见度的任务”等字眼，更是充满引导性。苏蘅教授就指出民调题目中，如果有利于某政党的议题出现，多会“刺激”某政党选民勇于表态支持，议题不但诱导性强，容易帮特定候选人造势，亦容易在民调中出现较多领先优势。

黄子哲强调，所有符合专业与科学的民调，我们都尊重也会参考，竞办的态度一向是如此，但游盈隆此次民调的公信力尽失，显然是刻意制造赖清德支持度已突破天花板的印象，让人质疑其背后的目的。黄子哲呼吁，民调应该秉持专业科学的原则，自毁可信度及公信力，只会让民调机构成为“废墟”，那才会真正陷入低潮的心情。

来源：中时新闻网