中国和美国作为世界的两个超级大国，因为国家的主义性质和形式的不同，所以发展的路线也是截然不同的。虽然两个大国如今都在经济上领先于全球，但是发展的轨迹却有着许多的相反。

比如中国在基建上所投入的占比就非常大，水坝就一直在不断地筹建，而美国却在早期建立了许多的水坝后又不断地拆除，原因则是为了防止私企通过水坝进行不当牟利。

而这也就延伸出了另外一个问题，就是美国基本都是私企，所以必须防止这样的问题，而中国的基建除了国家参与，大部分是由国企来去承接完成的。而美国几乎没有国企的原因是什么呢?

一、国情与认知不同

在中国只要提到国企的话，大家第一个想到的词应该就是铁饭碗。许多人所希望的所追求的，除了是考公务员进入政府事业单位以外，就是希望有机会进入国企了。

因为进入了国企就代表着稳定，收入还可以，并且有着国企的背书也会更加自豪。而因为进入的条件比起公务员更低一些，所以是更多人认为自己能够触达的，所以国企自然成了更加受欢迎的选择。

而目前我国有着超过46万家的国企，并且因为国企能够提供大量的工作岗位，所以也得到了国家的支持以及大众的追捧。所以从我国的国情来看，国企是一个非常不错的企业形式的存在。

我们都知道编制内的工作不容易得到，尤其像公务员或者教师等，是需要进行考试通过才可以的，多少人挤破脑袋就为了那样的一个就业岗位，不管谁脱颖而出剩下的都是没有结果的。

所以国企就成了许多人的备选所在，因为国企的存在和岗位的需求，确实为不少人提供了不错的工作岗位，并且也能够得到与编制内相差不多的福利待遇，这也让很多人心甘情愿的在国企工作。

但是这样的观念在国外却有着许多差异的观点，并且与中国完全相反的也是存在的。国外对于国企的看法基本是做事老派、懒惰，这两个标签几乎成了国企的代名词。

其实也不难理解，因为身处国企可以说是半个铁饭碗的存在，所以没有了居安思危随时会被淘汰的担忧。所以在做事的时候没有过多的热情和积极性，也没有什么创新，不求有功但求无过所以做事老派是自然的。

同时也因为没有了追求，因为虽然国企内的人事变动不会大，没有了太多的竞争欲望，人懒惰起来也是正常的。因为工作做多做少对于自己的收入和晋升的帮助不大，所以还不如少干一些。

其实同样的情况在我国的部分国企也是存在的，甚至是一线的服务人员，无论是在问题的处理上，还是对外服务的态度上。都是表现出一副事不关己高高挂起，又或者是怠慢的情况出现。

虽然这些都是个别的情况，但是却是时有发生，国家也针对这些问题多次进行了管理方面的整顿，虽然有了明显的改善，但是并没有将这样的情况完全杜绝。

英国在早期的时候也是有挺多国企的，并且国有企业垄断了英国海陆空、通信、重型工业等重要的行业领域。但是这些国有企业在为英国创造了不错的财富之后，也陷入了一个困局。

也就是前文所提到的流程复杂、又差，没有改变就没有创新意愿，并且工作懈怠。随着英国逐渐将行业重心开放到私有企业之后，情况才得到了改善，并且效率明显得到了提升。

二、美国有国有企业吗?

虽然美国几乎没有国有企业，但是并不能说美国是完全没有国有企业的，只是概念不同而已。比如中国，国有企业也是有分别的，就比如央企和普通的国有企业是有明显的区别的。

就拿银行来说，中国人民银行就是属于央行、央企，而建设银行、中国银行等银行就属于是国有企业。而美国则是有央企，但是基本没有普通的国有企业。

美国可以说属于高度发达的国家，所以目前美国的经济主导体已经完全是民营企业，比如我们经常能够听到的微软、苹果、沃尔玛等，都属于民营企业。

甚至是美国的联邦银行，美联储在国有化之前其实也是私有的，美联储相信关注财经的朋友对其是非常熟悉了。就连一个国家的中央银行都曾经是私有的，那么美国究竟有没有国企呢?

可以说是有，但是占比不大并且所造成的影响也非常小。因为和中国不同，美国中央政府控股的国有企业是不存在的，严格来说真正算有关系的就是美国邮局而已。

因为在美国国有企业和民营企业可以共同存在，而美国在管理比例和模式上又和中国截然不同，所以其实对于美国而言，国企其实并不重要，并且美国国企的GDP只占了5%左右。

三、国企对中国发展的意义

为什么中国的国企数量会如此之多，其实归根结底还是离不开国情。在改革开放初期，刚经历过多年战乱才好不容易得到统一的新中国，正处于百业待兴的状态。

此时想依靠民间力量和百姓自发通过民营的方式支撑起某个行业、某个产业的兴起可以说是不可能的。所以由国家带头集中力量搞生产干大事，带动起中国的发展就成了当时主要的发展步调。

随着国家的整体发展水平上来了，仍有许多的国企处于亏损的状态，长期的亏损给国家造成的负担和发展压力是巨大的。随后才开始开放政策正式走向了民营的时代。

小结

因为不同的国情，所以中国有着46万家国企的情况可是说在世界上都是独一无二的。但是也正因为有了这些国企或者国企前身，中国才能如此快速地发展起来。

时至今日仍有国企顶着巨额的亏损为我们社会造福利，做贡献，比如中国电网。国企的出发点是以人为本为民服务的，和美国民营企业只为利益才去做是完全不一样的。大家对这个差异有什么看法呢?